「侠客岛」马斯克的“百日维新”
「侠客岛」马斯克的“百日维新”
「侠客岛」马斯克的“百日维新”“马部长”，离职(lízhí)了。
当地时间5月28日(rì)，马斯克在X平台(píngtái)写下这么一句：“我即将离开特朗普政府，不再继续担任特别政府雇员一职。”
没有记者会(jìzhěhuì)，没有和总统交谈。路透社(lùtòushè)说，“他的离职迅速、毫不客气。”
云淡风轻，意味深长(yìwèishēncháng)。
马斯克“从政”，可谓出道即巅峰(diānfēng)。
领衔政府效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上是(shì)特朗普(tèlǎngpǔ)一手设立的临时机构。目的是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算(yùsuàn)、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日(rì)上任，5月底离职，马部长干了4个月出头。起手(qǐshǒu)很猛，手握“电锯(diànjù)”，大刀阔斧；可几个回合下来，只能自嘲是“白宫首席无事官”。
且看(kàn)DOGE战绩——
第一刀，砍支出(zhīchū)。马斯克(mǎsīkè)放话：政府开销要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。
即便砍(kǎn)了这么多，DOGE的业绩还是(shì)连这一半(yíbàn)的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同(hétóng)写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减(jiǎn)机构。DOGE计划把(bǎ)联邦机构从400多个压到99个。
结果呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼”的机构(jīgòu)，比如(bǐrú)美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于(zhìyú)教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角？未见半点波澜。
第三刀(dìsāndāo)，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职吗？福利安排上(shàng)”；再强制推行周报机制，不写？那(nà)就当你已经辞职。
最终，7.5万人参与了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的(de)KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称(jùchēng)只裁非特朗普支持者(zhīchízhě)。
手持电锯的马斯克（图源(túyuán)：网络）
马斯克本人在(zài)白宫的日子也不好过。
3月，他当着特朗普的面(miàn)，指责鲁比奥“一个(yígè)人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有(méiyǒu)？要不我请他们回来，你再炒一次(yīcì)？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心(héxīn)逻辑是节流增效。可5月(yuè)22日，特朗普和共和党人联手推进了一项税收(shuìshōu)与支出法案。马斯克怒斥，这只会增加(zēngjiā)赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒(yādǎo)马斯克的“最后一根稻草”。
离职前，马斯克(mǎsīkè)接受美媒采访，一展心路历程。他(tā)说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了问题，哪怕与我们(wǒmen)毫无关联，我们都会受到指责”。
为什么(wèishénme)会以这种方式收场？明面上(miànshàng)是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要(zhōngyào)强大许多。
在(zài)硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的资本、数据和完备的生产线，马斯克们吃尽了红利。但在华盛顿(huáshèngdùn)，联邦政府是另一种生态：环环相扣(huánhuánxiāngkòu)、层层博弈，你(nǐ)一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都(dōu)像在“触雷”。
他惹的(de)，还(hái)不只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会(gōnghuì)……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子过不去。
更讽刺的是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名(guàmíng)的“特别政府雇员”，按相关规定，一年最多干(zuìduōgàn)130天——哪怕不被“搞掉(gǎodiào)”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。
特朗普与(yǔ)马斯克（图源：美媒）
在任期间，马斯克推动了数字化试点，让美国老百姓重新关注联邦效率，敢公开和特朗普(tèlǎngpǔ)关税政策(zhèngcè)唱反调。
但他的这些局部成效，远未切近美国政府的底层逻辑(luójí)。
过去，美国政府(měiguózhèngfǔ)决策要看(kàn)华盛顿与华尔街的互动，其中(qízhōng)资本逻辑是关键考量。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也在增强。
但硅谷和华盛顿在一条道上吗(ma)？
按美媒的说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是(shì)(shì)科技寡头，是自由意志主义者，为了(wèile)自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制地发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗(wǎluó)、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任企业和大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算认可节流增效是共同目标，但对马斯克采用激进企业式(shì)手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层(jīcéng)选民中引发(yǐnfā)强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人(gònghédǎngrén)公开抵制小马。
现在改革受阻，马斯克退出，“百日维新”夭折(yāozhé)。
这一幕，是美国内政(nèizhèng)纷争极化的投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓(suǒwèi)“深层次(shēncéngcì)利益重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别政府雇员”能带来的。
接下来，美国要(yào)怎么改革“政府效率”？恐怕没人知道。但有一点是(shì)明确的——
下一个接棒的人，得先学会在这张深水图纸上，画出能落地(luòdì)的“安全航线(hángxiàn)”。
来源/侠客岛(xiákèdǎo)微信公众号
“马部长”，离职(lízhí)了。
当地时间5月28日(rì)，马斯克在X平台(píngtái)写下这么一句：“我即将离开特朗普政府，不再继续担任特别政府雇员一职。”
没有记者会(jìzhěhuì)，没有和总统交谈。路透社(lùtòushè)说，“他的离职迅速、毫不客气。”
云淡风轻，意味深长(yìwèishēncháng)。
马斯克“从政”，可谓出道即巅峰(diānfēng)。
领衔政府效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上是(shì)特朗普(tèlǎngpǔ)一手设立的临时机构。目的是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算(yùsuàn)、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日(rì)上任，5月底离职，马部长干了4个月出头。起手(qǐshǒu)很猛，手握“电锯(diànjù)”，大刀阔斧；可几个回合下来，只能自嘲是“白宫首席无事官”。
且看(kàn)DOGE战绩——
第一刀，砍支出(zhīchū)。马斯克(mǎsīkè)放话：政府开销要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。
即便砍(kǎn)了这么多，DOGE的业绩还是(shì)连这一半(yíbàn)的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同(hétóng)写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减(jiǎn)机构。DOGE计划把(bǎ)联邦机构从400多个压到99个。
结果呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼”的机构(jīgòu)，比如(bǐrú)美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于(zhìyú)教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角？未见半点波澜。
第三刀(dìsāndāo)，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职吗？福利安排上(shàng)”；再强制推行周报机制，不写？那(nà)就当你已经辞职。
最终，7.5万人参与了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的(de)KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称(jùchēng)只裁非特朗普支持者(zhīchízhě)。
手持电锯的马斯克（图源(túyuán)：网络）
马斯克本人在(zài)白宫的日子也不好过。
3月，他当着特朗普的面(miàn)，指责鲁比奥“一个(yígè)人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有(méiyǒu)？要不我请他们回来，你再炒一次(yīcì)？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心(héxīn)逻辑是节流增效。可5月(yuè)22日，特朗普和共和党人联手推进了一项税收(shuìshōu)与支出法案。马斯克怒斥，这只会增加(zēngjiā)赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒(yādǎo)马斯克的“最后一根稻草”。
离职前，马斯克(mǎsīkè)接受美媒采访，一展心路历程。他(tā)说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了问题，哪怕与我们(wǒmen)毫无关联，我们都会受到指责”。
为什么(wèishénme)会以这种方式收场？明面上(miànshàng)是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要(zhōngyào)强大许多。
在(zài)硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的资本、数据和完备的生产线，马斯克们吃尽了红利。但在华盛顿(huáshèngdùn)，联邦政府是另一种生态：环环相扣(huánhuánxiāngkòu)、层层博弈，你(nǐ)一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都(dōu)像在“触雷”。
他惹的(de)，还(hái)不只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会(gōnghuì)……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子过不去。
更讽刺的是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名(guàmíng)的“特别政府雇员”，按相关规定，一年最多干(zuìduōgàn)130天——哪怕不被“搞掉(gǎodiào)”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。
特朗普与(yǔ)马斯克（图源：美媒）
在任期间，马斯克推动了数字化试点，让美国老百姓重新关注联邦效率，敢公开和特朗普(tèlǎngpǔ)关税政策(zhèngcè)唱反调。
但他的这些局部成效，远未切近美国政府的底层逻辑(luójí)。
过去，美国政府(měiguózhèngfǔ)决策要看(kàn)华盛顿与华尔街的互动，其中(qízhōng)资本逻辑是关键考量。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也在增强。
但硅谷和华盛顿在一条道上吗(ma)？
按美媒的说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是(shì)(shì)科技寡头，是自由意志主义者，为了(wèile)自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制地发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗(wǎluó)、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任企业和大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算认可节流增效是共同目标，但对马斯克采用激进企业式(shì)手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层(jīcéng)选民中引发(yǐnfā)强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人(gònghédǎngrén)公开抵制小马。
现在改革受阻，马斯克退出，“百日维新”夭折(yāozhé)。
这一幕，是美国内政(nèizhèng)纷争极化的投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓(suǒwèi)“深层次(shēncéngcì)利益重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别政府雇员”能带来的。
接下来，美国要(yào)怎么改革“政府效率”？恐怕没人知道。但有一点是(shì)明确的——
下一个接棒的人，得先学会在这张深水图纸上，画出能落地(luòdì)的“安全航线(hángxiàn)”。
来源/侠客岛(xiákèdǎo)微信公众号
马斯克“从政”，可谓出道即巅峰(diānfēng)。
领衔政府效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上是(shì)特朗普(tèlǎngpǔ)一手设立的临时机构。目的是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算(yùsuàn)、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日(rì)上任，5月底离职，马部长干了4个月出头。起手(qǐshǒu)很猛，手握“电锯(diànjù)”，大刀阔斧；可几个回合下来，只能自嘲是“白宫首席无事官”。
且看(kàn)DOGE战绩——
第一刀，砍支出(zhīchū)。马斯克(mǎsīkè)放话：政府开销要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。
即便砍(kǎn)了这么多，DOGE的业绩还是(shì)连这一半(yíbàn)的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同(hétóng)写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减(jiǎn)机构。DOGE计划把(bǎ)联邦机构从400多个压到99个。
结果呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼”的机构(jīgòu)，比如(bǐrú)美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于(zhìyú)教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角？未见半点波澜。
第三刀(dìsāndāo)，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职吗？福利安排上(shàng)”；再强制推行周报机制，不写？那(nà)就当你已经辞职。
最终，7.5万人参与了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的(de)KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称(jùchēng)只裁非特朗普支持者(zhīchízhě)。
手持电锯的马斯克（图源(túyuán)：网络）
马斯克本人在(zài)白宫的日子也不好过。
3月，他当着特朗普的面(miàn)，指责鲁比奥“一个(yígè)人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有(méiyǒu)？要不我请他们回来，你再炒一次(yīcì)？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心(héxīn)逻辑是节流增效。可5月(yuè)22日，特朗普和共和党人联手推进了一项税收(shuìshōu)与支出法案。马斯克怒斥，这只会增加(zēngjiā)赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒(yādǎo)马斯克的“最后一根稻草”。
离职前，马斯克(mǎsīkè)接受美媒采访，一展心路历程。他(tā)说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了问题，哪怕与我们(wǒmen)毫无关联，我们都会受到指责”。
为什么(wèishénme)会以这种方式收场？明面上(miànshàng)是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要(zhōngyào)强大许多。
在(zài)硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的资本、数据和完备的生产线，马斯克们吃尽了红利。但在华盛顿(huáshèngdùn)，联邦政府是另一种生态：环环相扣(huánhuánxiāngkòu)、层层博弈，你(nǐ)一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都(dōu)像在“触雷”。
他惹的(de)，还(hái)不只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会(gōnghuì)……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子过不去。
更讽刺的是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名(guàmíng)的“特别政府雇员”，按相关规定，一年最多干(zuìduōgàn)130天——哪怕不被“搞掉(gǎodiào)”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。
特朗普与(yǔ)马斯克（图源：美媒）
在任期间，马斯克推动了数字化试点，让美国老百姓重新关注联邦效率，敢公开和特朗普(tèlǎngpǔ)关税政策(zhèngcè)唱反调。
但他的这些局部成效，远未切近美国政府的底层逻辑(luójí)。
过去，美国政府(měiguózhèngfǔ)决策要看(kàn)华盛顿与华尔街的互动，其中(qízhōng)资本逻辑是关键考量。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也在增强。
但硅谷和华盛顿在一条道上吗(ma)？
按美媒的说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是(shì)(shì)科技寡头，是自由意志主义者，为了(wèile)自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制地发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗(wǎluó)、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任企业和大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算认可节流增效是共同目标，但对马斯克采用激进企业式(shì)手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层(jīcéng)选民中引发(yǐnfā)强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人(gònghédǎngrén)公开抵制小马。
现在改革受阻，马斯克退出，“百日维新”夭折(yāozhé)。
这一幕，是美国内政(nèizhèng)纷争极化的投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓(suǒwèi)“深层次(shēncéngcì)利益重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别政府雇员”能带来的。
接下来，美国要(yào)怎么改革“政府效率”？恐怕没人知道。但有一点是(shì)明确的——
下一个接棒的人，得先学会在这张深水图纸上，画出能落地(luòdì)的“安全航线(hángxiàn)”。
来源/侠客岛(xiákèdǎo)微信公众号
相关推荐
评论列表
暂无评论，快抢沙发吧~
欢迎 你 发表评论: